(2872 S. K. m. 9, 20)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Gülpaşa Akçam'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Hopa Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.7.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 16.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Milli Parklar ve Av Yaban Hayatı Başmühendisliğinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı gözetilmeden usule aykırı olarak verilen müdahale talebinin kabulüne dair kararın kanuni netice doğuramayacağı cihetle hükmün söz konusu idareye tebliğ edilmemesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 9. maddesinin 2. fıkrası ile hayvan ve bitki türlerinin nesillerinin tehlikeye düşürülmesi ve doğal zenginliklerin bütünlüklerinin tahribi yasaklanmış olup, aynı kanunun 20. maddesinin b.bendinde idari para cezası olarak müeyyidesi gösterilmiş olmakla, ekolojik sistemde yeri olan ve doğal zenginlik sayılması gereken yılanların doğadan toplanması eyleminin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği cihetle görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy