(765 S. K. m. 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Erol Şenol'un yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 11.02.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, temel cezaların tayini ve indirim işlemlerinin doğru yapılması karşısında içtimada hata sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağından sonuç ağır para cezasının 1.354.166 lira yerine 1.345.166 lira olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Sanık ve vekili aşamalarda değişmeyen savunmalarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonla seyri sırasında öndeki araçlar durunca fren yaptığında sanığın arkasında aynı yönde seyreden müdahil mağdurun idaresindeki TIR ile duramayarak sanığın kamyonuna arkadan vurması suretiyle olayın meydana geldiğini belirtmiş olmalarına, görgü tanığı olduğunu bildiren tanık Ahmet Yılmaz'da sanık ve mağdur ile aynı konvoyda Ankara istikametine seyrederken, kendisinin önünde bir taksi, taksinin önünde TIR ve TIR'ın önünde de sanığın kamyonunun bulunduğunu, sanığın hiç sollama yapmadığını, araçlar aniden durunca olayın olduğunu belirtmiş olmasına, keza olayda sonrası çekilen araçlara ait fotoğraflarda, sanığa ait BMC marka, kırmızı kasa, krem renkli kamyonun sağ yan tarafında TIR'a sürtündüğünü gösterir sıyrık, kazıntı ya da TIR'a ait boya izi bulunmayıp, aksine damperli kasanın arka kapağının sağ tarafına doğru arkadan vurma izi bulunması karşısında, kabul edilen oluş şeklinin ve kusur oranlarının uygunluğu açısından tereddüt oluşmakla, sanık vekilinin çözümlenmesini istediği ve mahkemece emanete alınan Polatlı TV'ye ait, olay sonrası durumu ve olayı gören tanıkların beyanlarını içerir videokaset çözümlettirilerek, çözümünün dosyaya konulmasından sonra dosyanın videokaseti ile birlikte Teknik Üniversite veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak bir bilirkişi heyetine gönderilip mütalaa alınmasından sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy