(1412 S.K. m. 365, 366, 317)
Dava: Müessir fiil ve sarhoşluktan sanık Hasan Postlu ve Yavuz Gökmen, yaralamak ve sarhoşluktan sanık Halil Koçak haklarında yapılan duruşma sonunda; sarhoşluktan beraetlerine diğer suçlardan Mahkumiyetlerine dair ( ANKARA ) 14. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 16.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
Karar: 1- Müdahil vekilinin sarhoşluk suçundan davaya katılma hakkı olmadığından bu yönden kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Yapılan duruşmaya, toplanan delillere gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanıklar Hasan Postlu ve Yavuz Gökmen haklarındaki hükmün Onanmasına,
3- Sanık Halil Koçak hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK.nun 51/1. maddesi ile indirim yapılırken 11.400.000 lira yerine 12.666.666 liraya ve 55/3. maddesi ile indirim yapılırken 8.600.000 lira yerine 8.444.444 lira ağır para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince Bozulmasına, Ancak bu aykırılığın Aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sonuç cezanın 8.600.000 liraya yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy