(765 S. K. m. 466)
Dava: Kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan sanık Ferudun Arslan'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine, emanette kayıtlı suç konusu av tüfeğinin zoralımına dair Akdağmadeni Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.3.l999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 2.3.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Tüfeğin sahibi olan Hüseyin Arslan 22.10.1998 tarihli C.savcılığı beyanında tüfeğin ruhsatının olmadığını bildirmiş ve hazırlıkta ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan ön ödeme nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verilmiş olduğu cihetle, ruhsatsız av tüfeğinin bu yönden müsaderesi hususunda mahkemesinden karar istenilmesi gerekli olup;
İddianamede müsaderenin kavgada silah boşaltmak suçuna bağlı olarak istenildiği sahibinin sanık olmadığı cihetle;
Tüfeğin sahibi olan Hüseyin Aslan dinlenmeden ve kendisine ait olan ruhsatsız av tüfeğinin oğlu sanığa rızası ile verip vermediği saptanmadan kavgada silah boşaltmak suçunda kullanıldığından bahisle müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy