(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 91)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Mamil Yılmaz'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, müdahillere manevi tazminat ödemesine, nisbi harçla yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline müdahillerin de sanığa maktu vekalet ücreti ödemesine dair Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 02.03.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine takdir edilecek olan nisbi ücreti vekaletin red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden müdahil lehine takdir olunan miktar geçmeyecek oranda takdir edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile noksan tayini,
2- Karardan sonra ve Yargıtay incelemesi aşamasında dosyaya intikal ettirilen şikayet ve manevi tazminattan vazgeçmeye ilişkin dilekçenin şahsi hak yönünden değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy