(1412 S. K. m. 305) (765 S. K. m. 81)
Dava: Tehditten sanık Ahmet Balcı'nın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (ANKARA) 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 11.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesince 11.4.1997 tarihinde müessir fiil suçundan doğrudan doğruya verilmiş 860.000.- lira ağır para cezasından ibaret önceki mahkumiyet hükmü CMUK. nun 305. maddesi gereğince kesin olup tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden TCK. nun 81. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de, hükümden sonra 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince 647 Sayılı Kanunun 5. maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan "onbin lira" ibaresi "üçmilyon lira" olarak değiştirilmiş ve 4421 Sayılı Kanunla TCK. na eklenen ek 6. madde ile de bu miktarın her yıl belirlenecek olan yeniden değerlendirme oranında artırılacağı öngörülmüş olup izah edilen bu değişiklik sanık lehine olmakla, tekerrüre esas alınan 860.000 lira ağır para cezasının 2000 yılı için geçerli olan 4.563.000.- lirayı aşmadığı cihetle artırımın 1 gün yapılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy