(765 S. K. m. 455, Ek m. 5) (647 S. K. m. 5)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Abuzer Ateş'in yapılan yargılaması sonunda: mahkumiyetine dair Adana 8.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.l2.l998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının l3.l.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olaydan sonra Jandarmaca düzenlenen kaza tespit tutanağında sanığa dalgın araç kullandığı için 6/8, ölene de yol içinde oynamaktan 2/8 oranında kusur izafe edildiği, hükme esas alınan mahkemece yapılan keşif sonucu trafik polisi raporunda ise manevraları düzenleyen genel şartlara uymamaktan sanığın 8/8 oranında kusurlu, ölenin ise kusursuz olduğunun belirtildiği cihetle, aynı oluşa farklı gerekçelerle değişik kusurlar izafe edilmesi, olayın 8 metre genişliğindeki yol içinde meydana gelmesi nedeniyle sanığa izafe edilen kusur miktarının kuşkuya neden olması ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından Adli Tıp kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi veya Karayolları Genel Müdürlüğü ya da Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Hükümden sonra l.8.l999 tarihinde yürürlüğe giren 442l Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 647 Sayılı Kanunun 5.maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan onbin lira ibaresi üç milyon lira olarak değiştirilmiş ve 442l Sayılı Kanunla TCK. na eklenen ek 6.madde ile de bu miktarın her yıl belirlenecek olan yeniden değerlendirme oranında artırılacağı öngörülmüş olup izah edilen bu değişiklik sanık lehine olmakla, sanığın tutuklulukta geçirdiği beher günün 2000 yılı için geçerli olan 4.563.000 liradan ağır para cezasına çevrilerek mahsup edilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy