(765 S. K. m. 29)
Dava: Sarhoşluktan sanık Abdullah ve Şaban haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Güneysınırı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafıntan süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 13.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: O yer C. Savcısının temyiz itirazının her iki sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1- Sanıklar hakkında temel cezanın asgari hadden tayininde dahi TCK.nun 29/son maddesi uyarınca mutlaka gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Şaban hakkındaki hafif hapis cezasının hangi kanun uyarınca hafif para cezasına çevrildiği gösterilmeden CMUK.nun 368. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- Sanık Abdullah'ın önceki mahkumiyetinin ceza kararnamesi ile tesis edildiği bu nedenle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
4- Sanık Abdullah hakkında hükmün gerekçe bölümünde cezasının ertelendiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrası ve kısa kararda bu hususun meskut bırakılarak çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmeş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy