(765 S. K. m. 456)
Dava: Müessir fiilden sanık M.G.'in yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair Kuluncak Sulh Ceza Mahkemesinden verilen l4.l.l999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının l2.4.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Tensip tutanağının yer aldığı sayfada devamı celselerde hakim imzası bulunması nedeniyle tensip tutanağındaki hakim imzası noksanlığı sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak;
Sanığın mağdurun saçından tutarak müessir fiilde bulunduğu, iddia, iddiayı doğrulayan doktor raporu ve tanık Gülhan Boyuneğri'nin beyanı ile anlaşıldığı halde, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy