(765 S. K. m. 40, 455) (647 S. K. m. 5)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Y'in yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair (Küçükçekmece İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.11.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı c. Başsavcılığının 13.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmay, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tutuklu kaldığı sürenin TCK'nın 40. maddesi gereğince tayin olunan cezadan indirimi sırasında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı kanunun 8. maddesi ile 647 sayılı kanunun 5. maddesinde yer alan on bin lira ibaresi üç milyon lira olarak değiştirilmiş, aynı kanunun 6. maddesi ile bu miktara her yıl yeniden değerlendirme oranının uygulanması öngörülmüş olduğu ve değişiklik sanık lehine olduğu cihetle, inceleme tarihi itibarıyla TCK'nın 40. maddesi uygulanmasında tutuklu kalınan sürenin günlüğü 2000 yılı için 4.563.000 lira üzerinden tayin olunan cezadan mahsubu gerekeceğinden,
Sonuç: Yasaya aykırı görülmekle ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK'nın 40. maddesi uyarınca 647 sayılı yasanın 5. maddesine göre ve yeniden değerlendirme oranınca yapılacak arttırım sonuc bulunacak miktarın beher gün için mahsubu infaz sırasında nazara alınmak üzere hükümdeki "on bin lira" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy