(765 S. K. m. 29, 51)
Dava: Kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmekten sanık H.B.'nin yapılan yargılaması sonunda: Mahkûmiyetine, emanette kayıtlı suç konusu kuru sıkı gaz tabancası ve eklerinin zoralımına dair Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 13.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre müdahil vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın idaresindeki otomobil ile seyri sırasında, olay yerinde park yerinde çıkmakta olan tanık N.Y. idaresindeki araca yol vermek için durduğu sırada müdahilin elinde bulunana demir çubuk ile sanığın içerisinde bulunduğu otonun ön ve sol ön kapı camlarına vurarak kırması üzerine sanığın aracının torpido gözünde bulunan kuru sıkı tabancayı korkutmak maksadıyla çektiği anlaşıldığı ve mahkemece de hükmün gerekçe kısmında olayın bu şekilde meydana geldiği kabul edildiği halde, müdahilin bu haksız hareketin sanık lehine ağır tahrik oluşturacağı ve cezasından TCK'nın 51/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nın 29/son maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan tayini sırasında dahi takdir nedenlerinin kararda mutlaka gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 10.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy