(765 S. K. m. 455)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık A. Ç.'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Güneysınır Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 12.5.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın lastikleri yıpranmış kamyonetine istiap haddinden fazla olduğu gibi yolcu taşımaya elverişli olmayan kasa kısmına 18 kişiyi bindirerek aracının şartlarına göre sevk ve idareyi zorlaştıran ve aracın özelliklerine ve yüküne uygun düşmeyen çakıllı yolda seyri sırasında olayın meydana gelmesine göre asli kusurlu olduğunun kabulü gerekli olup, aracın belirtilen özelliklerine nazaran bu tehlikeli ortamı gözönüne almayan kamyonetin kasa kısmına seyahati kabul eden ölen ve yaralananın da müterafik kusurundan sözedilebileceği cihetle hükme esas alınan bilirkişi raporunun hükme elverişli olmadığı ve kusur dağıtımının bu bulgulara göre kuşku içerdiği itibarla belirtilen olguları irdeleyen ve buna göre kusur durumunu belirleyen rapor alınması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 05.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy