(2521 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 36) (2521 Sayılı Avda Ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları Ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı Ve Bulundurulmasına Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik m. 10)
Dava: Sarhoşluktan sanık Cemal Karadağ'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, emanette kayıtlı ruhsatsız av tüfeği bulundurma ve meskun mahalde silah atmak suçunda kullanılan av tüfeği ve eklerinin zoralımına dair Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.19999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 15.05.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: 1- Dosya kapsamından sanığın ateş ettiği yerin umumi veya umumun girebileceği yerlerden olup olmadığı açıkça anlaşılamadığından sanıktan sorulmak ve gerekirse olay yerinde keşif yapılmak suretiyle sanığın ateş ettiği yerin umumi veya umumun girebileceği yerlerden olup olmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile sarhoşluk suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın suçta kullandığı av tüfeğine ait av tezkeresinin süresinin 31.12.1995 tarihinde dolduğu ve yeniletilmediği, 2521 sayılı Kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 10. maddesi gereğince süresi biten av tezkeresindeki kaydın bu silah için mesken veya iş yerinde bulundurma yetkisi sağlayacağı cihetle, sanığa ait av tüfeğinin ruhsatsız olması nedeniyle 2521 sayılı Kanunun 13.maddesi gereğince müsaderesine karar verilemeyeceği ancak sarhoşluk suçunda kullanılmış olması ve meskun mahalde ateş etmesi nedeniyle TCK'nun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilebileceği nazara alınmadan yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy