(765 S. K. m. 55, 565) (2918 S. K. m. 83) (2253 S. K. m. 12, 38) (647 S. K. m. 6)
Dava: Eşya ve eşhasın emniyetine tehlike verecek tarzda vasıta kullanmaktan sanık C.'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine ve cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair (Tarsus Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.3.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 13.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: 1- 2918 sayılı Kanunun 83/b-3 madde ve fıkrasında, maddi hasarla sonuçlanan trafik kazasında, tarafların anlaşması alinde TCK.nun 565/1. madesi hükmü uygulanmaz kuralına yer verilmiş olup anlaşmanın soruşturma ve kovuşturmanın hangi aşamasında gerçekleşmesi gerektiği hususunda bir sınırlama yapılmamış olması karşısında; müşteri Şeref'in yargılaması aşamasındaki vazgeçmesi dolayısıyla söz konusu hükmün uygulama ymerinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre;
a) Hafif para cezası 15.000.000 lira olduğu halde 18.000.000 lira olarak tayini,
b) Suç tarihinde 11-15 yaşları arasında olan sanığın cezasından 2253 sayılı Kanunun 12. maddesi yerine TCK.nun 55/3. maddesi ile indirim yapılması,
c) Erteleme kararının 2253 sayılı Kanunun 38. maddesi yerine 647 sayılı Kanunun 6. maddesine dayandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.7.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy