(647 S. K. m. 5)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Ersen Gümrükçü'nün yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Bafra Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.2.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 19.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş; karar başlığında sanığın doğum tarihinin 1974 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Ancak;
01.08.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 5. maddesinin 6. fıkrasında yer alan onbinlira ibaresi üçmilyonlira olarak değiştirilmiş ve 4421 sayılı kanunla TCK.na eklenen ek 6. madde ile de bu miktarın her yıl belirlenecek olan yeniden değerleme oranında artırılacağı öngörülmüş olup, izah edilen değişiklik sanık lehine olmakla, tekerrüre esas alınan 442.500 lira ağır para cezasının 647 sayılı kanunun 5. maddesinin 6. fıkrasında yer alan ve 2000 yılı için geçerli olan 4.563.000 lirayı aşmadığı gözetilerek artırımın bir gün yapılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığın cezasında tekerrür nedeniyle artırım sonucu bulunan 3 ay 15 gün hapis cezasının 3 ay 1 güne indirilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 14.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy