(3167 S. K. m. 16, 24)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Orhan Özer, Mesut Akgül, Hamdi Aydın, Ömer Yıldırım, Mehmet Turmuş, Savaş Yıldırım, Erol Turan, Nurettin Duran, Ali Polat, Nurettin Kaya, Cengiz Özdemir, Mehmet Polat ve Hulusi Özer haklarında yapılan duruşma sonunda; değişen suç vasfına göre sanıkların eylemi 3167 sayılı yasaya muhalefet niteliğinde görülmekle ve ön ödeme nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının 119/5. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına emanette kayıtlı av tüfeklerinin müsaderesine dair Akçadağ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.3.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Akçadağ C.Savcıları ve sanıklar Hulusi, Mehmet, Erol, Nurettin, Hamdi, Orhan, Nurettin, Mesut ve Mehmet tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 19.7.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Gıyabında verilen ve 3.5.1999 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK. nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 20.5.1999 tarihinde temyiz eden sanık Ali Polat'ın süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi Reddine,
O yer C.savcılarının tüm sanıklar hakkındaki hükümler ile sanıklar Hulusi Özer, Mehmet Polat, Erol Duran, Nurettin Kaya, Hamdi Aydın, Orhan Özer, Nurettin Duran, Mesut Akgül ve Mehmet Turmuş'un temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Sanıkların takozsuz av tüfekleri ile Merkez Av Komisyonunca belirlenen av bedelini yatırmadan avlanmaları eylemlerinin dava konusu yapıldığının belirlenmesi karşısında,
Merkez Av Komisyonlarının 3167 sayılı kanunun 16. maddesine göre kurulup bu kanunun verdiği yetki alanı içerisinde kararlar alması, keza aykırı eylemlerin yaptırımlarının da yine kanunda gösterilmiş olması nedeniyle soyut 1998-1999 Merkez Av Komisyonu Kararının 7. maddesinde gösterilen takozsuz avlanmak ve 30. maddesinde öngörülen avlanma bedelini ödemeden avlanmak eylemlerinin kanunda suç olarak düzenlenmediği ve belirtilen avlanma bedelinin yasal yollardan tahsilinin de mümkün olduğu kanunla düzenlenen konularda idari emirle suç ihdas edilemeyeceği ve sanıkların izin verilen zamanda, avlanılmasına izin verilen türden hayvan avladıkları da nazara alındığında atılı suçtan sanıkların beraatlarına ve ruhsatlı av tüfeklerinin iadesine ruhsatsızların ise zabıtaya tevdiine karar vermek gerekirken, eylemlerinin 3167 sayılı kanunun 24. maddesine uyduğundan bahisle ön ödemeye dayalı olarak davaların ortadan kaldırılmasına ve tüfeklerin müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C.savcıları ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy