(2521 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 119)
Dava: Sarhoşluktan sanık Mehmet Kayalı'nın yapılan yargılaması sonunda: suçun değişen vasfına binaen sanığın eylemi meskun mahalde gereksiz yere silah atmak ve merciinden ruhsat almaksızın av tüfeği bulundurmak niteliğinde görülmekle meskun mahalde zaruret olmaksızın silah atmak suçundan davanın önödeme nedeniyle TCK'nun 119/6. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına emanette kayıtlı ruhsatsız av tüfeğinin 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince müsaderesine dair Yeşilova Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Burdur C.Savcısı ve Yeşilova C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 10.04.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: İddianame ile sanık hakkında sarhoşluk suçundan dava açıldığı ve önödeme ile takipsizlik kararı verilen meskun mahalde silah atmak suçunda kullanılan av tüfeğinin müsaderesinin talep edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Alkollü olarak evinin penceresinden av tüfeği ile ateş eden sanık hakkında meskun mahalde silah atmak suçundan dolayı hazırlık soruşturması sırasında önödeme ile takipsizlik kararı verilip iddianame ile sarhoşluk suçundan dava açıldığına göre sanık hakkında sarhoşluk suçundan dolayı bir karar verilmesi gerekirken dava konusu yapılan sarhoşluk suçunun dava konusu yapılmayan ve hazırlık soruşturması sonucunda takipsizlik kararı verilmek suretiyle sonuçlandırılan meskun mahalde silah atmak suçunu oluşturduğu kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında iddianame kapsamına göre meskun mahalde silah atmak suçunda kullanılan av tüfeğinin müsaderesi talep edilmiş olup ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan dolayı hazırlık soruşturması sırasında işlem yapılmadığı ve müsaderesi talep edilmediği cihetle, sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan dolayı zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün olup, iddianame içeriğine göre meskun mahalde silah atmak suçundan dolayı müsadere talep edildiği nazara alınıp müsadere talebinin bu yönden değerlendirilmesi gerekirken dava konusu yapılmayan ve hazırlık soruşturması sırasında işlem yapılmayan ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçu nedeniyle 2521 sayılı Kanunun 13.maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısı ile mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy