(765 S. K. m. 188, 191)
Dava: Sarhoşluk ve tehditten sanık İsmail Y.'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair S. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 16.04.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Avludan söz edilmesine rağmen, ev etrafının çevrili olmadığının belirtildiği bu durumda evin müştemilatı olarak belirlenmiş umumun kullanması engellenmiş bir yer olmadığı sonucuna varılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu bozmanın sonucuna etkili olmayacağı düşünülmüştür.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın söylediği sözlerin mağdur üzerinde ciddi bir endişe ve korku yaratıp yaratmadığı tartışılmadan, ölümle tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy