(765 S. K. m. 191, 482) (647 S. K. m. 4)
Dava: Şükrü ve Aynur'a tehdit ve hakaretten sanık Rüstem'in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair ( Turhal Sulh Ceza Mahkemesi ) nden verilen 18.1.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 29.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak; Suç tarihinden önceye ait mahkumiyeti bulunmayan sanığa ölümle tehdit ve sövme suçlarından tayin olunan ve herbir suçtan dolayı verilen ve otuz günü geçmeyen hapis cezalarının 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrası gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmadan ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin her suç için tayin olması ceza yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy