(1412 S. K. m. 319) (765 S. K. m. 72)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Mehmet Varışlı'nın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 4.5.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Tayin olunan cezaların nev'i ve miktarı itibariyle sanık vekilinin duruşma isteminin CMUK. nun 319 ve müteakip maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık savunmalarında ortak olduğu biçerdöveri petrol istasyonunun park sahasına park ederek yattığını, gürültü üzerine uyandığını bu savunmasının hazırlıkta dinlenen tanık Halil İbrahim Tonga tarafından da doğrulandığı, olaydan sonra polis memurları Musa İleri ve Ramazan Karadağ tarafından düzenlenen kaza tesit tutanağında da mağdurun kullandığı minibüsün petrol sahasında park halindeki biçerdövere çarptığı belirtilerek krokide olay yerinin petrol istasyonu alanı içinde gösterildiği, mahkemece mağdurun hazır olduğu keşif sonucu trafik bilirkişisi tarafından hükme esas alınan raporda izah edilen hususların değerlendirilmediği ve sanığa izafe edilen 5/8 oranındaki kusur miktarı kuşkuya neden olduğundan zabıt mümzileri ile dinlenmeyen tanıklarda dinlenip bir kez de Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi veya Karayolları Genel Müdürlüğü ya da Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Mağdurun geçici raporundaki bulgular nazara alındığında tüm tedavi belgeleri celbedilip mevcut raporlarla birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek yaralanmadan dolayı hayati tehlike geçirip geçirmediği ve kaç gün iş ve gücünden kaldığı hususunda nihai raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy