(5237 S. K. m. 73, 89)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık C. Y.'ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Hatay) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 11.05.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın otomobiliyle şehir merkezinden Cumhuriyet Caddesini takiben Fatih Caddesine seyri sırasında öğretmen evi karşısına geldiğinde yolun solundan karşıya geçmek isteyen müştekiye çarpması şeklinde gelişen olayda, olay yerine ilişkin krokide çarpma yerine 50 metre mesafede kavşakta ışıklı yaya geçidi olduğunun gösterilmesi, yaya geçidini kullanmayıp araçlara ilk geçiş hakkını vermeyen müştekiye 3/8, sanığa ise 5/8 kusur izafe eden bilirkişi raporu olayın oluş şekli itibariyle kuşku yarattığından kusur yönünden bir kez Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya benzeri uzman kişilerden oluşturulacak bir bilirkişi kurulundan görüş alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy