(2495 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 526)
Dava: Yetkili mercilerin emirlerine muhalefetten sanıklar Ahmet D. ve Nursel B.'ın TCK'nun 526/1, 72, 4421 sayılı kanunun 3647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 159.705.000 TL'şer hafif para cezasıyla cezalandırılmalarına dair Bakıköy 3.Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 21.11.2000 gün ve 2000/2289-1940 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın reddine dair BAKIRKÖY 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2001 gün ve 2001/318 D.İş. sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10.5.2002 gün ve 20157 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 29.5.2002 gün ve 2002-76495 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
Karar: Mezkür İhbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların sahibi olduğu işyerinde gerekli güvenlik önlemleri aldırmamak şeklinde tezahür eden eyleminin, 2495 sayılı Bazı Kurum ve Kuruluşların Korunması ve Güvenliklerinin Sağlanması Hakkında Kanun hükümlerince değerlendirilmesi gerektiği ve TCK'nun 526/1. maddesinde öngörülen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Sonuç: Yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinden ceza kararnamesi ile verilip kesinleşen 21.11.2000 gün ve 2000/2289-1940 sayılı karar ile sanık Nursel B.'ın itirazı üzerine BAKIRKÖY 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2001 tarih ve 2001/318 D.İş. sayılı kararının CMUK.nun 343.maddesi gereğince BOZULMASINA ve sanıklar hakkında tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 2.7.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy