(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 19)
Dava: Sarhoşluktan sanık A.'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Çay Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.10.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve Çay C. Savcıları tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 17.1.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
O yer C. Savcılarının temyiz itirazlarına gelince;
4421 sayılı Yasanın 8. maddesiyle 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle uyarınca, TCK.nun 19. maddesinde belirtilen alt sınırın altında kalan miktarı geçmeyen para cezalarının mahkemece taksitlendirilmesine hükmedilemeyeceği yolundaki kuralın cürümler yanında kabahatlar içinde geçerli olduğu gözetilmeden sonuç hafif para cezasının suç tarihi itibariyle TCK.nun 19. maddesi yönünden geçerli olan 60.000.000 lirayı geçmediği gözetilmeden 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksitle ödenmesine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup o yer C. Savcılarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince Bozulmasına, Ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksitle ödemeye ilişkin bölümün hükmün fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 12.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy