(765 S. K. m.251, 456) (4483 S. K. m.3, 4)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Şevket Ö.'in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (HALFETİ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.4.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 24.5.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1.Köy bekçisi olduğu belirtilen sanığın, köy muhtarının görevlendirmesi üzerine müştekinin yanına giderek köy boşluğuna çöp dökmesini engellemek istemesi sırasında meydana gelen kavgada müştekiye müessir fiilde bulunduğu anlaşılmakla, öncelikle sanığın usulüne uygun şekilde atamasının yapılıp yapılmadığı yapılmış ise bu atamanın kaymakamlıkça onaylanıp onaylanmadığının araştırılması, atama kaymakamlık tarafından onaylanmış ise, sanığın memur sayılacağı gözetilerek hakkında TCK'nun 456/4 ve 251. maddelerinin uygulanması söz konusu olacağı ve sanığın Asliye Ceza Mahkemesinin görevinde bulunan bu suçtan yargılanabilmesinin 4483 sayılı kanunun 3 ve 4. maddeleri uyarınca kaymakamdan izin alınması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Kabule görede;
Sanık köy muhtarının görevlendirmesi ile olay yerine giderek müştekiye engel olmak istemiş ve müştekinin köy boşluğuna çöp dökmek istemekte ısrar etmesi üzerine çıkan kavga sırasında sanık, müştekiye müessir fiilde bulunmuş olmasına göre, sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip, gerekmediğinin tartışılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy