(765 S. K. m. 52, 456, 466)
Dava: Kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmekten sanık Mustafa M., sarhoşluktan sanık Mahmut B., müessir fiil ve sarhoşluktan sanık Ömer T.'in yapılan yargılamaları sonucunda; Mahmut ve Ömer'in sarhoşluktan MAHKUMİYETLERİNE, Mustafa'nın müsnet suçtan, Ömer'in müessir fiilden BERAATLERİNE dair ( YEŞİLHİSAR ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 20.6.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak ;
1-Sanıklar Mustafa M.'ın kavgada korkutmak amacıyla bıçak çektiği tevil yollu ikrarı ve mağdur ve diğer sanıkların aşamalardaki beyanları ile sabit olduğundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2-Sanık Ömer T.'in kavga sırasında çektiği bıçağı diğer sanık Mahmut B.'ü yaralamak için sallarken mi araya giren mağduru yaraladığı, yoksa sanığın çektiği bıçağı sallamadan elinde tutarken mağdurun bıçağı eliyle tutarak mı yaralandığı açık bir şekilde tespit edilerek sonucuna göre bıçak salladığı sırada araya giren mağdurun yaralanması şeklinde olayın geliştiğinin anlaşılması durumunda TCK'nun 52.maddesi nazara alınarak bıçakla müessir fiil suçundan, sanığın çektiği bıçağı mağdurun eliyle tutarak yaralandığının anlaşılması durumunda ise kavgada korkutmak amacıyla bıçak çekmek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3-Sanıklar Ömer ve Mustafa'nın sanık Mahmut'un küfür edip olayı başlattığına dair beyanları sanık Mahmut'un sarhoş olduğuna, tartıştıklarına ve sonrasını hatırlamadığına dair savunması nazara alındığında eyleminin TCK'nun 572/1.maddesine uygun suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
4-Kabule göre de; Sanık Ömer T.'in bıçakla müessir fiil suçundan beraatine karar verildiği halde sanıkta yakalanan bıçağın suçta kullanıldığı gerekçesiyle TCK'nun 36.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy