(765 S. K. m. 456, 459, 460)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık M. E. D.'ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair Batman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 2.07.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İlk geçiş hakkına sahip olan sanığın, karşıdan karşıya geçmek için aniden yola giren yayaya çarpmasından dolayı, yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmadığından bahisle 6/8 oranında kusur yükleyen bilirkişi trafik polisinin raporu, yaya geçidi işaretlemelerinin yol üzerinde değil orta refüjde bulunması da nazara alındığında oluşa uygun düşmediği ve tereddüt uyandırdığı cihetle bir kez de Adli Tıp Kurumu ya da İTÜ Öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak 3 kişilik bilirkişiler heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy