(765 S. K. m. 119, 574)
Dava: Onsekiz yaşından küçüklere alkollü içki satmak suçundan sanık Hüsnü S.'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Of Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.11.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 3.7.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında tayin edilen 1 gün hafif hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu bulunan 1.521.000 lira hafif para cezasının gerekçeli kararda 1.520.000 lira olarak yanlış yazılması hükmün esasını oluşturan kısa kararın doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının Reddine, Ancak;
1-Sanık hakkında 18 yaşından küçüklere alkollü içki satmak suçundan kamu davası açılmasına, aşamalardaki savunmalarından ve tanıkların beyanlarından sanığın sadece 9.2.1982 doğumlu suç tarihinde 18 yaşını bitirmiş olan tanık Sedat A.'a alkollü içki sattığı ve 18 yaşından küçük olan diğer tanıklara içki satmadığının anlaşılmasına rağmen, atılı suçu ne şekilde işlediği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanığa C.Savcılığında 22.2.2000 tarihinde yapılan ön ödeme ihtarında ödenmesi gereken miktarın 1.521.000 lira yerine, 22.815.000 lira olarak fazla gösterilmesi nedeniyle usulsüz olduğundan, sanığa yeniden usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında tayin edilen 1 gün hafif hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu bulunan 1.521.000 lira hafif para cezasının suç tarihi itibariyle daha az olamayacağından bahisle 22.815.000 lira hafif para cezasına çıkartılması suretiyle fazla ceza tayini,
c) TCK'nun 574/2.maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği halde aynı madde ve fıkranın son cümlesi gereğince alkollü içki satan ruhsat sahibi bayi olan sanığın muvakkaten meslek ve sanatının tatiline karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy