(1412 S. K. m. 310, 317, 361)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Ahmet ve müessir fiil ve sövme suçlarından Mehmet ve sanık Erdinç'ın yapılan yargılamaları sonucunda; müessir fiilden sanıkların MAHKUMİYETLERİNE, sövme suçundan sanıklar Mehmet ve Erdinç'in BERAATLERİNE dair ( HAVSA ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi şahsi davacı sanıklar vekili Yerel C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 06.07.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Mehmet ve Erdinç vekilinin süre tutum dilekçesinde sanık Mehmet'e yönelik hükmü temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık Erdinç hakkındaki hükmü de temyiz ettiği Ancak CMUK'nun 310.maddesi uyarınca sanık Erdinç hakkındaki temyizi yasal süresinden sonra yaptığı anlaşıldığından CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık Erdinç hakkındaki temyiz talebinin Reddine,
Şahsi davacı-sanık Mehmet vekili ve Yerel C.Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık Ahmet hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından Reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık Mehmet ve Erdinç hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
08.03.2000 tarihli celseye şahsi davacı-sanık Ahmet veya vekilinin gelmediği mazeret te belirtilmediği anlaşıldığından CMUK'nun 361.maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş şahsi davacı sanık Mehmet ve sanık Erdinç vekili ile Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 02.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy