(765 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık S. A.'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hakkari ve Şemdinli C.Savcıları tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 171300 sayılı tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin cezanın açıkça tecil dışı bırakılmadığı anlaşılmakla TCK. nun 91. maddesi uyarınca tecil kapsamında olduğu kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun sanığın kamyonetinin kasasına binmek isterken henüz binmeden sanığın aracını hareket ettirmesi ile mağdurun yere düşerek yaralanması şeklindeki olayda, yolcu taşımaya müsait olmayan kasaya binmek isteyen mağdura bilirkişi raporunda kusur izafe edilmemesi kuşku yarattığından bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya konu ile ilgili uzmanlardan oluşturulacak bir bilirkişi kurulundan görüş alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile hüküm tesisi,
2- 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın suç tarihi itibariyle beher günün karşılığı 2.000.000 ila 3.000.000 liradan paraya çevrilebileceği gözetilmeden 3.042.000 liradan paraya çevrilerek fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısı ile O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy