(765 S. K. m. 51, 485)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Hamza'nın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair ( HATAY ) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 2.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki sanıkların yolda karşılaştıkları ve para meselesi yüzünden tartıştıkları, sanık Suphi'nin sanık Hamza'ya "zina dölü" diye küfredip portakal fırlatması üzerine sanığın sövüp müessir fiilde bulunduğu, sövme suçundan dolayı sanık hakkında TCK.'nun 485/2 maddesinin uygulandığı, müessir fiil suçunun icrasından önce tahrikin olduğu kabul edildiği halde müessir fiil suçundan dolayı sanık hakkında TCK.'nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının irdelenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.7.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy