(2495 S. K. m.3, 5) (765 S. K. m.526)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Kadir Y.'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair (EYÜP) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.10.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 2.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Kamuya ait veya özel kurum ve kuruluşlarda ülke güvenliği veya toplum hayatı bakımından olumsuz sonuçlar yaşatacak hırsızlık, soygun, yangın gibi eylemlere karşı güvenliklerinin sağlanması amacıyla 2495 sayılı kanunla düzenleme yapılmış olup, dosya içerisinde bulunan, (İstanbul Valiliğinin 16.3.1999 tarihli resmi gazetede yayınlanan 99/1 sayılı tebliği ile) alınması gerekli önlemlerin duyurulduğu ancak yapılan kontrollerde sanığın bu önlemleri almadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda sanığın eylemi 2495 sayılı kanunla düzenlenen alan içerisinde bulunmakta olup, kanunun özel olarak düzenlediği, sınırlarını ve koşullarını belirlediği, suç oluşturan eylemlerin idari tasarrufla genişletilmesi ve TCK'nun 526/1 maddesinin uygulanmasını gerektiren bir suç haline dönüştürülmesi mümkün değildir.
Bu nedenle sanığın eyleminin 2495 sayılı kanun kapsamında değerlendirilip tartışılması sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu kanun hükümleri nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy