(765 S. K. m. 485)
Dava: Sövme ve müessir fiil suçlarından sanık Osman'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.03.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve mahalli C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 2001/62621 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, olayın tek görgü tanığı Ziya'ya mahkemedeki anlatımı ile hazırlık anlatımı arasındaki farklılık kendisine okunarak sorulmuş tanık mahkeme anlatımının doğru olduğunu önce müştekinin mi, sanığın mı sövdüğünü bilmediğini ve C.Savcılığındaki anlatımının nasıl farklı zapta geçtiğini bilemediğini ifade etmekle tanığın ifadeleri arasındaki mübayenet giderilmiş olmakla ve mahkemenin 485.maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi de oluşa uygun görülmekle tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişi için ödenen 1.500.000 liranın yargılama giderine ilave edilmeyerek eksik gidere karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup mahalli C.Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bilirkişi ücretinin yargılama giderine ilavesi suretiyle yargı giderinin 5.450.000 lira olarak belirlenmesine karar vermek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün CMUK'nun 322.maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy