(1262 S. K. m. 12, 20) (4616 S. K. m. 1)
Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Naci'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Nallıhan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 05.02.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Sanık hakkında yetkili mercilerin emirlerine aykırılık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin TCK. nun 526/1. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükümde; iddianamedeki tavsife, savunmaya ve dosya içeriğine göre, sanığın sahibi ve sorumlu müdürü olduğu eczanenin satış ve laboratuar bölümünde kupürü kesik halde 28 çeşit ve 47 adet ilacı bulundurmasına göre eyleminin 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanununun 12. maddesi yoluyla aynı Kanunun 20. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve Kanunen suç sayılan eylemin idari emirle suç haline getirilip TCK'nun 526/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gözetilmemiş ise de;
4616 sayılı (23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun)'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulanacak maddede öngörülen cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun Kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek; g. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş, olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy