(765 S. K. m. 526) (4250 S. K. m. 19, 28) (2559 S. K. m. 7)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Davut T.'un yapılan yargılaması sonunda: Beraatına dair T. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.2.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Çarşamba C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 63317 sayılı tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 10.10.2000 tarihli tutanakla, lokanta işleten sanığın içki ruhsatı olmadığı halde, lokantasındaki müşterilerine açık içki verdiğinin saptanması üzerine ruhsatsız içki sattığından bahisle kamu davası açılmıştır.
4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler Kanununun 19.maddesinin 1.fıkrası, her türlü ispirtolu içki satmak isteyenleri tekel idaresinden ruhsat almaya mecbur kılmış, İspirtolu İçkileri açık olarak satanların ayrıca 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun 7.maddesine göre en büyük mülki amirden, içki yerleri için aranan ruhsatı almalarını öngörmüş olması karşısında lokantasında açık içki satışı yapan ve gerekli izni almayan sanığın eyleminin Tekel İdaresinden ruhsat alındığının anlaşılması halinde 4250 Sayılı Kanunun 4219 Sayılı Kanunla değişik 28.maddesi ve açık içki satışında 2559 sayılı Kanun çerçevesinde ve idari merci tarafından değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile ve TCK'nun 526/1.maddesinden hareketle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy