(2945 S. K. m. 5, 24/a)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Metin S.'nun yapılan yargılaması sonunda; vaki ön ödeme nedeniyle sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına dair B. 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.3.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 27.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 2495 sayılı kanunun, fiziki ve diğer ek önlemler aldırmayı düzenleyen 5. maddesi yoluyla aynı kanunun 24/a maddesine uyan suçun oluşabilmesi için, 5. maddeye göre valilerce alınan kararın bakanlık onayı ile geçerli hale geleceği ve bakanlık onayından geçmiş karara uyulmaması halinde 24. maddenin a fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağı nazara alındığında, İstanbul Valiliğince alınan karara bakanlık onayı alıp almadığı hususu araştırılıp onaylanmış bir karar var ise, sanığa ön ödeme uyarısında bulunulup sonucuna göre işlem yapılması, onaylanmamış ise, geçerli bir karar bulunmadığından sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken gerekli araştırma yapılmadan ön ödemeye dayalı olarak davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy