(765 S. K. m. 102, 104, 398, 526) (5324 S. K. m. 1) (Kozmetik Yönetmeliği m. 18)
Dava: Kozmetik kanununa muhalefet etmek suretiyle yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Ömer U.'un yapılan yargılaması sonunda; sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle TCK'nun 102/6 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair K. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 30.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında üretim izni ve seri numarası bulunmayan kolonya imal edip satmak suçundan dolayı dava açılmış olup, kozmetik yönetmeliğinin 18. maddesinde kolonyaların ambalajında üretim izni ve seri numarasının bulunması gerektiğinin belirtilmesi ve Gıda Maddeleri Tüzüğünün 669. maddesinde yönetmeliğine uygun olmayan kozmetiklerin taklit veya tağşiş edilmiş sayılacağının bildirilmesi konusunda sanığın eyleminin TCK'nun 398. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken olayda uygulama yeri olmayan TCK'nun 526. maddesinden hareketle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulaya göre de; TCK'nun 526/1 maddesinin gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle TCK'nun 102/5 maddesinde öngörülen zamanaşımının 2 yıl olduğunun nazara alınmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı değişik gerekçe ile BOZULMASINA, 11.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy