(765 S. K. m. 526) (442 S. K. m. 12, 56)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Cuma P.'in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair Oğuzeli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 24.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Temyizin hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık Cuma P. ile ilgili olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Köy dirlik ve düzenini bozmak maksadıyla köy muhtar ve ihtiyar heyetinin sulama işlerindeki düzeni ve bu yönden çatışma çıkmasını ertelemek maksadıyla kararlaştıkları ve kaymakamlık tarafından uygun bulunan sulama planına rağmen sanık Cuma'nın hakkında beraat kararı verilen ve ortağı olan sanık Kemal'e sulama sırasının kendilerinde olduğunu söylemesi ve kendi arazilerini sulamaları suretiyle sulama sırasını bozduğu ileri sürülmesine göre eylemin kaymakam oluru ile uygulanan ve köylülerin uymak zorunda oldukları sulama alanına ilişkin köy ihtiyar kurulu kararına aykırı davranmak olup, 442 sayılı Kanunun 12 ve 56.maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, uygulama yeri olmayan TCK'nun 526/1.maddesine dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy