(818 S. K. m. 49)
Dava: Mesken masuniyetini ihlal ve müessir fiil suçlarından sanıklar Enver ve Ümmü'nün yapılan yargılamaları sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (GÖRDES) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili ve sanıklar tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 3.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Müdahil vekilinin sair temyiz itirazları ile sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müdahil vekilinin müdahale talep dilekçesi ile 100 milyon lira manevi tazminat istemesine rağmen müdahilin son celesede manevi tazminat istemini 1 milyar olarak genişletmesinin sanıkların kabulüne bağlı olduğu da gözetilerek uygun görülecek miktarda manevi tazminata hükmolunması gerekirken yazılı gerekçe ile hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
2- Kendisini vekille temsil ettiren müdahil yararına maktu ücreti vekalete hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.7.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy