(765 S. K. m. 526) (3167 S. K. m. 22, 24) (2872 S. K. m. 3, 9, 20)
Dava: Projektörle avlanmak suretiyle yetkili merciilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Basri Balaban, Mehmet Eliaçık ve Duran Eliaçık haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair Yazıhan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.9.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 5.2.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında projektör ile avlandıklarından bahisle TCK. nun 526. maddesine dayalı olarak kamu davası açılmış ise de av hayvanı ararken yakalandıkları, 3167 sayılı kanunun 22 ve 24. maddeleri kabahat nevinden olup teşebbüs halinin cezalandırılmadığı suni ışıklarla avlanmanın önlenmesinin de Avrupa'nın av ve yaban hayatının korunmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, bu husustaki önlemlerin alınmasının çevre Bakanlığı Çevre Kontrol Genel Müdürlüğüne ait olduğu, aykırı davranışların 2872 sayılı kanunun 3, 9 ve 20. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği ve idari para cezası öngörüldüğü cihetle emanete kayıtlı eşyanın sahiplerine iadesiyle eylem hakkında görevsizlik kararı verilmesi yerine, konusu ve yasal düzenlemeleri itibarı ile uygulama yeri bulunmayan TCK. nun 526/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy