(765 S. K. m. 119, 540, 567) (647 S. K. m. 4) (2559 S. K. m. 7, 8) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Ruhsat almadan kumar oynamak ve oynatmak amacıyla iş yeri açmak suçundan sanık Ethem Uysalar'ın TCK. nun 540, 119, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.2000 gün ve 2000/1267-1261 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.12.2000 gün ve 36014 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 10.1.2001 gün ve 185804 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Karar: Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre ruhsat almaksızın kumar oynamak ve oynatmak için iş yeri açmak şeklinde tezahür eden eyleminin 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 7. maddesi kapsamında kalıp idari nitelikte olduğu TCK. nun 540. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği Düşünüldü:
Sonuç: Sanık hakkında 25.9.2000 tarihli tutanaklar içeriği ve aynı tarihli beyanına göre Kadıköy Osmanağa mahallesi Üzerlik sokak, No: 17/2 sayılı yerde ruhsatsız olarak işyeri çalıştırıp burada kumar oynattığından bahisle kamu davası çalışmış olup eylemini başkalarına kumar oynatmak için yer göstermek bu maksatla gerekli araç ve gereçleri sağlamak olduğu, bu itibarla TCK. nun 570. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sanığın beyanına göre, daha önce kumar oynattığı için hakkında işlem yapıldığı ve bu yer mühürlendiği halde sanığın 25.9.2000 tarihinde aynı eylemi yeniden gerçekleştiği anlaşıldığı cihetle kumar oynatmak için yer açmanın yasal olmadığı izinle de bu tür yer açılamayacağı bu nedenle 2559 sayılı kanunun 7. maddesi kapsamında bulunmadığı, aynı kanunun 8. maddesi uyarınca yapılan bir zabıta işleminin sözkonusu olduğu, bu oluş itibariyle eylemin TCK. nun 540. maddesine uymayıp 567. maddesindeki suçu oluşturacağı, hatalı kabul ve uygulamanın suçu ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağı, uygulanan maddede öngörülen cezanın sanık yararına olduğu gözetilerek; eylemin 2559 sayılı kanunun 7. maddesi kapsamında olduğu ve idari nitelik taşıdığından bahisle yapılan tebliğnamedeki bozma isteğinin reddine Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.2000 tarih ve 2000/1267-1261 sayılı ceza kararnamesindeki cezaların aynen infazına 22.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy