(2918 S. K. m. 119)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık N. A.'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınmasına dair Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 20.2.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olaydan sonra düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında sanığın tali, mağdurun ise asli kusurlu olduğu bildirildiği olay yerinde yapılan keşfe katılan bilirkişi tarafından sanığın 5/8 oranında, mağdurun ise 3/8 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği trafik kaza tesbit tutanağı ile keşfe katılan bilirkişi tarafından oluş aynı şekilde kabul edildiği halde varılan sonucun farklı olduğu cihetle bir kezde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-2918 sayılı kanunun 119/2. maddesi gereğince sürücü belgesinin tayin olunan hapis cezası süresini geçmemek üzere geri alınması gerekirken bir ay 26 gün hapis cezasına hükmedildiği halde bu süreden fazla olarak 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 26.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy