(765 S. K. m. 96, 102, 104)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Muzaffer Sarıkaya, Ziya Turanlı, Mehmet Parlak, Zeki Turanlı ve Mehmet Meta haklarında yapılan duruşma sonunda; Muzaffer hakkında açılan kam davasının ölümü nedeniyle TCK. nun 96/1. maddesi gereğince, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına emanette kayıtlı ruhsatlı tüfeklerin ve fişeklerin sahiplerine, 06 MYL 88 plakalı aracın ise Muzaffer Sarıkaya'nın mirasçılarına iadesine dair (Nallıhan) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.12.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili ve C.Savcısı tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 28.2.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre müdahil idare vekilinin sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olayda sanıklardan elde edilen ve emanette kayıtlı av tüfeklerinin suç tarihi itibariyle yasaya uygun ruhsatları bulunmadığı cihetle 2521 sayılı yasaya göre gereği yapılmak üzere idari makama teslimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sahiplerine iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı yerel C.Savcısı ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince Bozulmasına, Ancak bu aykırılığın Aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan emanette kayıtlı 5 adet av tüfeğinin 2521 sayılı yasaya göre gereği yapılmak üzere idari makama teslimine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 19.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy