(765 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 6) (5237 S. K. m. 29)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Okan'ın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair ( KARADENİZEREĞLİSİ ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 25.4.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık, babasına müşteki tarafından vurulması üzerine müştekiye sopa ile müessir fiilde bulunduğu anlaşılmasına göre, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp, uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
2-Sanık vekili son celse hafifletici hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, bu talebin 647 sayılı kanunun 6. maddesini de kapsadığı, mahkemece bu hususta bir karar verilmesi gerekirken hiçbir karar verilmemesi,
3-TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasında 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile yapılan değişiklik ve TCK.nun 2. maddesi nazara alınarak para cezalarında bin liranın küsurunun hesaba katılmaması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 8.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy