(2253 S. K. m. 10, 20, 24) (1412 S. K m. 253/5)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık Mehmet K.'nun yapılan yargılaması sonucunda; kamu davasının düşürülmesine dair ( SÖĞÜT ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Mahalil C.Savcısı ve Üst C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 28.05.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, 10.04.2001 günlü duruşmanın açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1-31.05.1989 doğumlu olan küçük sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK.'nun 253/5.maddesine göre düşme kararı verilebilmesi için hazırlık soruşturması sırasında şikayet şartının gerçekleşmemesi gerektiği, oysa mağdurun ve babası Ali A.'ın hazırlık aşamasında şikayetçi olduğu ve dava açıldıktan sonra da Ali A.'ın vazgeçmesinin bulunmadığı, müşteki mağdur sıfatı ile Hasan Hüseyin A.'ın vazgeçmesi nedeni ile 2253 sayılı Kanunun 24.maddesi gereğince düşme kararı verilemeyeceği mağdurun vazgeçmesinin hukuken değer taşımayacağı babası, Ali A.'ın da vazgeçmesinin aranacağı 2253 sayılı Kanunun 20.maddesine göre yapılan inceleme gereği, ceza tertibini gerektirmiyorsa aynı Kanunun 10.maddesindeki tedbirlerden birinin uygulanmasının talep edilebileceği ve mahkemece yapılan yargılama sonunda suçun sübutu halinde 2253 sayılı Kanunun 10.maddesindeki tedbirlerden birinin uygulanabileceği nazara alınmadan temyiz kudretine haiz olmayan mağdurun şikayetinden vazgeçmesine bağlı olarak küçük sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi,
2-Sanığa yasal hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle, CMUK.'nun 135.maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısı ve Yerel C.Savcıları'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy