(765 S. K. m. 61, 308/3) (1412 S. K m. 344, 359) (5237 S. K. m. 35, 36, 144, 150, 159)
Dava: Sövme ve kendiliğinden hak almak suçlarından sanık Arif'in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair ( KIRKLARELİ ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 6.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-TCK.nun 308/3. maddesine uyan kendiliğinden hak almak suçunun CMUK.nun 344. maddesinde sayılan şahsi dava ile takibi mümkün suçlardan olmadığından bu suçla ilgili olarak CMUK.nun 359. maddesi uyarınca usule ait muamelelerin durdurulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın kendisine ait olduğunu iddia ettiği arıları alamaması nedeniyle eylemi kendiliğinden hak almak suçuna eksik teşebbüs aşamasında kaldığından hakkında TCK.nun 61. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1.maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2.fıkrasında yer alan "bir lira" ibaresi "bin lira" olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması TCK.nun 2/2.maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 8.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy