(765 S. K. m. 36, 19, 24, 119, 549)
Dava: Meskun mahalde silah atmak ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçlarından sanık Mustafa Gökkaya'nın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 12.6.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 4 Adet dolu fişeğin müsaderesi konusunda hüküm kurulmadığı, bunun mahalli mahkemesinde zamanaşımı içinde istenebileceği asıl olan kısa kararda müsaderenin TCK. nun 36.maddesinin gereği yapıldığı yazılmış olmasına rağmen gerekçeli kararda TCK. nun 36.maddesi belirtilmemiş ise de mahallinde düzeltilebilir eksiklik görülmekle bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;
TCK. nun 119.maddesi kapsamında kalan para cezalarına ilişkin olarak tayin olunan cezadan ön ödeme ihtaratına uyulmadığından bahisle aynı madde uyarınca artırım yapılabilmesi için para cezasının alt ve üst haddinin gösterilmesi gerekmekte olup; maktu olarak düzenlenmeyen para cezalarında alt ve üst had gösterilmemişse ön ödeme ihtaratına uyulmadığından bahisle artırım yapılamayacağı gibi, alt ve üst haddi gösterilen cezalarda bu madde uyarınca yapılacak artırım sonucunda ise TCK. nun 119/5 maddesindeki düzenleme karşısında maddede belirtilen üst had, maktu cezalarda yapılacak artırım sonucunda ise genel kurula uyarınca TCK. nun 19 ve 24. maddelerinde gösterilen üst had aşılamaz.
Kanun koyucu tarafından TCK. nun 549. maddesinde maktu ceza öngörülmeyip, maddede hafif para cezasının alt haddinin 30 lira üst haddinin ise 500 lira olarak gösterilmesine ve bu cezaların TCK. nun 4421 sayılı kanunla değişik ek 1. maddesi gereğince 7860 misli ve aynı kanunla değişik TCK. nun ek 2.maddesi gereğince yeniden değerlendirme oranında artırılması sureti ile suç tarihi itibariyle alt haddin 358.651 liraya, üst haddin ise 5.977.530 liraya çıkartılmasına, TCK. nun 24.maddesinde düzenlenen hafif para cezasının asgari haddinin suç tarihi itibariyle 22.815.000 lira olması karşısında, maddede düzenlenen hafif para cezasının alt ve üst haddi asgari miktarın altında kalmış ise de, düzenleme tarzı itibariyle bu ceza maktu hale gelmeyip alt ve üst haddinin de suç tarihinde22.815.000 lira olmasına ve ön ödeme ihtaratına uyulmaması nedeniyle TCK. nun 549.maddesinde düzenlenen hafif para cezasının aynı kanunun l19/5 maddesi hükmü dikkate alındığında bu madde uyarınca artırılması imkanı ortadan kalkmış olup, kanun koyucunun iradesinin de bu yönde tecelli etmesine göre, 25.3.2000 tarihinde işlediği ileri sürülen ve TCK. nun 549.maddesine temas eden eylemi nedeniyle ön ödeme ihtaratını yerine getirmediğinden bahisle belirtilen nedenler ile sanığa verilen hafif para cezasında TCK. nun 119/5 maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321.maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığın cezasından TCK. nun 119.maddesi uyarınca yapılan artırımın hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve netice cezanın TCK. nun 72.maddesi gereği 30.000.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 21.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy