(765 S. K. m. 2, 30, 455)
Dava ve Karar: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık H. Ş.'ün yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.3.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 21.2.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Suç tarihinin karar yerinde yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Sanık savunması, trafik kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; kazanın meydana geldiği yerin yaya üst geçidinin hemen altı ve yaya alt geçidi yakını olduğu, kaza mahallindeki araç trafiğinin yoğunluğu, kazazedenin yaşı nazara alındığında, sanığa izafe edilen kusur oranına ilişkin rapor kuşku uyandırdığından, bir kez de Adli Tıp Kurumu veya Teknik üniversitelerin ilgili kürsülerinden seçilecek bilirkişi heyetinden sanığın kusur durumu yönünden rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- Hükümden sonra, 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik TCK. nun 30/2.maddesinde yeralan Bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup, izah edilen bu değişikliğini sanık lehine olması ve TCK. nun 2/2.maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy