(765 S. K. m. 2, 95, 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Mahmut Doğan'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Nizip Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 05.07.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın şimdi işlemiş olduğu suçun taksirli olması karşısında önceki erteli mahkumiyetin aynen infazına karar verilemeyeceği gibi,
Sanığın TCK'nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin TCK'nun 459/2 maddesine uyan suçla ilgili olması karşısında suç ve hüküm tarihlerine ve TCK'nun 2/2. maddesi hükmüne göre, 4616 sayılı kanun hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu kanundaki engeller bulunmadığı takdirde söz konusu kanunun 1. maddesinin 2. fıkrası uyarınca cezanın miktar ve nev'i itibariyle aynen infazına karar verilemeyeceği, 4616 sayılı kanundan yararlanamayacağının saptanması halinde ise mahkemesinden ayrıca infaz kararı alınabileceği cihetle aynen infaza ilişkin husus bu yönden de;
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sonuç: Nizip Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/32 esas 1996/132 karar sayılı ve 14.05.1996 tarihli ilamı ile tayin olunan ertelenmiş cezanın aynen infazına dair bölüm çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 04.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy