(765 S. K. m. 283)
Dava: Adli Mercileri iğfal ve ölüme neden olmak suçlarından sanıklar Ahmet Dolaşık ve Mehmet Mengü'nün yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ahmet ve sanık Mehmet vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 01.10.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Hazırlık soruşturması sırasında poliste, kaza yapan aracı kendisinin kullandığı bildirilerek suçu üstlenen sanık Ahmet Dolaşık'ın Adliyede ve Mahkemede gerçeği söylediği anlaşılmakla soruşturma ve yargılamanın saptırılmadığı, bu durumda atılı suçun unsurlarının oluşmadığı nazara alınmadan sanık Ahmet'in TCK'nun 283/2 maddesi ile mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
2. Kabule göre de;
Sanıkların kendisinin neden olduğu yargılama giderlerine her sanığın kendisinin ve ortak yargılama giderlerine de eşit olarak katılmaları gerekirken toplam yargılama giderinin 2/3 ve 1/3 oranında sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet Dolaşık ve sanık Mehmet Mengü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy