(765 S. K. m. 459) (1412 S. K. m. 264)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Yaşar Al'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili ve müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 13.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriği itibariyle sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gündüz vakti meskun mahal sayılan kuru ve asfalt zeminli yolda müdahilin motosikleti ile seyir halinde iken karşı yönden otobüsü ile gelen sanığın çizilen krokiye göre tali yol vasfında olabilecek sokağa dönmek istediği sırada müdahilin şeridinde çarpışmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın müdahile geçiş önceliğini vermesi gerektiği bu itibarla asli kusurlu olabileceği hususunda ortaya çıkan kuşku nazara alınarak Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü Uzmanları veya Teknik Üniversitelerin uzman öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
1. 14.11.2000 tarihli keşif tutanağının birinci sahifesinin zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK'nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Hapis cezasının ağır para cezasına çevrilmesi sonucunun 182.520.000 lira yerine 182.560.000 lira olarak fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy